Записи с темой: шлюшка почитывает (список заголовков)
21:20 

Новые (старые) горизонты фанфикшена

"...для массы эллинского народа Гомер, Гесиод и вообще древние поэты были настоящими историками и что присутствие в их трудах чудесного элемента скорее укрепляло, а не ослабляло доверчивое отношение к ним наивного эллина.
Таким же значением, только, быть может, в большей еще степени, пользовались следовавшие за Гомером и Гесиодом киклики, деятельность которых помещается приблизительно между началом олимпиад и концом VI века до Р. X. Киклики черпали материал для своих произведений из того же источника, что и Гомер, подобно ему верили в историческую действительность мифических и легендарных личностей и событий, но обладали меньшим художественным дарованием и преследовали несколько иные задачи. Они стремились обнять мифическую старину во всей полноте ее, начиная от сотворения земли и первого человека и кончая историческим временем; несравненно больше Гомера они были заинтересованы в последовательной передаче длинного ряда событий, наполнявших известный период времени. Киклики или продолжают гомеровские поэмы, или рассказывают о событиях, предшествовавших подвигам и испытаниям гомеровских героев, или отправляются, как от исходных пунктов, от кратких указаний или намеков, содержащихся в «Илиаде» и «Одиссее», и затем развивают их дальше в ряде картин со множеством подробностей и действующих лиц. Художественный интерес боролся у кикликов с стремлением к фактической обстоятельности и хронологической последовательности, благодаря этому позднейшая древность обязана была главным образом кикликам сохранением большинства мифов и героических сказаний; при этом несравненно точнее, нежели у Гомера, басни были приурочиваемы к определенным местностям".

Ф.Г. Мищенко, 1888


Нет на свете ничего нового, всё уже было в Древней Греции. :-D Были фикрайтеры с фикситами, приквелы/сиквелы/вбоквелы, аналитики и канонодрочеры. :lol::lol::lol:

@темы: шлюшка почитывает, фикло, бессмысленное и беспощадное

14:55 

"Великие книги Западного мира" по М.Адлеру

19:08 

"Как читать книги?" Мортимер Адлер

20:48 

"Искусство чтения. Как понимать книги" Томас Фостер

Книга подарила множество чудных открытий и попросту удовольствия. Было увлекательно подмечать уже знакомые вещи и находить новые и неожиданные. Обязательно прочту весь рекомендованный профессором Фостером список, - если, конечно, мне это будет приносить удовольствие, ведь, по его же словам, иначе незачем, - и, конечно, пере (и до-)читаю Шекспира.
Изложен материал легко и занимательно, правда, большая часть приведённых книг - американская и британская классика, с которой я была малознакома, но пониманию мысли автора это ни разу не помешало.

Немного понравившихся цитат, хронология нарушена:
"Шрамы многое говорят о характере его [Эдипа] родителей, особенно Иокасты, которая пыталась уйти от предначертанного богами, да и о самом Эдипе, который, видимо, даже не интересовался, откуда взялись его отметины. Отсутствие интереса в данном случае симптоматично, ведь вся трагедия Эдипа проистекает из его неспособности познать самого себя."

"Эдип достиг таких провидческих высот, о каких и не мечтал, пока был зрячим. Слепец идёт навстречу желанной смерти твёрдым шагом, как будто его ведёт незримая сила."

"... фаустовская сделка с дьяволом. Как мы помним, вариаций у этого сюжета очень много, от "Доктора Фаустуса" Кристофера Марло и "Фауста" Гёте до "Дбявола и Дэниэла Уэбстера" Стивена Бене и мюзикла "Проклятые янки", не говоря о киноверсиях (взять хоя бы переход Дарта Вейдера на Тёмную сторону)."

"Я называю это "принцип Индианы Джонса": если хотите, чтобы публика узнала нечто важное о герое (или о произведении в целом), сообщите об этом как можно раньше, ещё до того, как это понадобится по сюжету".

О болезнях в мире литературы:
"Писатели обычно хотят, чтобы мы видели в герое человека. Даже если человеческого в образе явно мало, а болезнь сердца - на самом деле не болезнь."
"Лихорадка могла символизировать слепой и безжалостный рок, тяготы жизни, неисповедимые пути Господни, нехватку фантазии у драматурга - словом, что угодно".
"Диккенс уморил дюжину персонажей с помощью этой непонятной хвори [лихорадки]; впрочем, у него героев было так много, что приходилось иногда устраивать "чистку рядов". Куда-то же их надо было девать!"

О знаках и иронии:
"В каждом случае у знака есть привычный смысл, но нет гарантии, что именно этот смысл он и передаст. Означающее стабильно. Дождь не может быть ироническим или неироническим; это просто дождь. Но этот "просто дождь" помещён в контекст, нарушающий все привычные ассоциации, все конвенции. Означаемое оказалось противоположно тому, что мы ожидали. И раз одна часть знака стабильна, а другая нет, он весь становится нестабильным. Он может теперь означать всё что угодно - кроме того, к чему мы привыкли."

Из напутствия читателям:
"И не ждите пока писатель станет мёртвым классиком. Живым деньги нужнее. Помните: чтение должно быть в радость. Это не обязанность, не повинность. Это игра. Играйте, дорогие читатели, играйте на здоровье.

@темы: шлюшка почитывает, Нехудожественная литература, Литература

13:35 

Список нехудожественной литературы

Буду набирать и постепенно читать. Разделю по тематикам. Если кому есть что добавить - буду благодарна! За реки и антиреки тоже :yes: Жирным выделены прочитанные.

Кино
Цвет
Искусство
Психология
Физика
Литература

@темы: шлюшка почитывает, списки, Нехудожественная литература, Литература

19:12 

Дэвид Грин "Погружение в Солнце" (1980)

Думаю, начать знакомиться с конкретно этой книгой стоит немного узнав её автора. Дэвид Грин не только писатель, но и профессор физики и консультант НАСА. Свой первый и самый успешный роман, "Погружение в Солнце" ("Прыжок в Солнце", "Солнечный ныряльщик") он писал получая кандидатскую степень по прикладной физике в направлении "космос".
Почему нам стоит это знать? Потому что физики в книге очень много. Как человек дотошный, я честно гуглила все физические явления/аппараты, которые упоминаются, что значительно замедлило процесс чтения, но оказалось безмерно увлекательно. А вот писательского мастерства не хватало. Но об этом чуть ниже.

@темы: шлюшка почитывает, Книгомания2018

20:32 

Майский челлендж от MyBook

В этом месяце решила отказаться от участия в Барсумской рулетке, потому что MyBook предложил испытание - четыре книги за четыре недели! Ух!
Там ещё и приз какой-то есть, но я прежде всего с собой посостязаться. Так вот, первая неделя прошла, и я таки успела прочитать первую книгу.

1. Тема "Путешествия в книгах" - "Вторая жизнь Уве" Фредрик Бакман.

2. Тема "Проза Победы" - "Завтра была война" Борис Васильев

3. Тема "Новый нон-фикшн" - "Привычки на всю жизнь" Шон Янг - Скажу так, я привыкла такие книжки прорабатывать и читать месяцами. Поэтому честно прочитала по диагонали. Выглядит весьма неплохо, очень напомнило мне "Триггеры" от Рейтера и Голдсмита. Психологическая книжка, но с большим напором на экономику, управление и бизнес. Чтобы понять, насколько мне подходят те или иные методы, надо прорабатывать, но по ходу чтения понравилось то, что не дают универсального и быстрого рецепта, и упражнения показались небанальными. Попробую позаниматься собой по этой книге и тогда уже расскажу полноценные впечатления.
запись создана: 09.05.2018 в 11:04

@темы: шлюшка почитывает

13:09 

Джим Батчер «Барабаны зомби»

17:55 

Стивен Кинг "Кристина"

15:46 

"Марсианин" Энди Вейер (2011)

14:23 

"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Ф.К.Дик (1968)

14:33 

"Одд и ледяные великаны" Н.Гейман (2008)

15:07 

"Ещё одна из рода Болейн", книга и чуть-чуть об экранизации

11:25 

Джоанн Харрис, "Шоколад"


Книгу я прочитала благодаря amber_rose и 24 туру книжной рулетки, тематика которого "книги, от которых исходит тепло". Я бы сказала так, половина книги действительно относится к теплу, другая же её часть полна раздумий, борьбы и сожалений, пусть и не в необузданно-яркой форме.
Повествование ведётся от двух главных героев: Вианн Роше, владелицы новой шоколадницы в маленьком городке Ланксне, и местного кюре Франсиса Рено. Так вот всё, что касается Вианн, полно свободы и свежего ветра, тепла и ароматов пряностей и шоколада. Хотя и на её долю приходятся сожаления и страхи. А уж когда речь заходит о Франсисе, то история становится и вовсе драматичной. Мне понравилась полярность этих двух миров, как описана небольшая история из жизни Вианн, как она вдохнула жизнь в маленький захолустный городок.
У меня сейчас на самом деле сложно подбираются слова, во многом потому что я решила посмотреть фильм. Так вот, не допускайте моей ошибки. Возможно, его стоит посмотреть тем, кто не читал книгу. Но я после прочтения просто не смогла. Даже отбросив изменение в виде смены антигероя со священника на мэра, я не смогла видеть совсем иную Вианн Роше. Вианн из книги никогда бы не пошла напрямую к Рено кричать "неужели я что-то нарушаю?" и бить статую от злости. Она всё встречала с улыбкой и не отчаивалась. И шоколадница была "Небесный миндаль", а не "Майя" с какими-то странными диковинками из Южной Америки.
Но мы о книге. Она чудесная. Сейчас я обнаружила, что есть последующие части, поэтому примусь читать их. Надеюсь, они вернут мне чувство свежего воздуха, которое подарила первая книга.

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

15:36 

"Малыш" Стругацких и чешская экранизация "Неназначенные встречи" (1994)


Фильм дико унылый. Из-за того ли, что чешский, или старый, или актёры плохие, или... Наверное, всё вместе. Старый чешский фильм с плохими актёрами. Ни одного живого диалога, сплошное моралфажество. Честно, до конца досмотреть не смогла, глянула около половины и решила, что хватит. А ко всему прочему ещё и доступное в интернете качество делало мне больно каждую минуту. Из плюсов только музыка. Вот она мне очень понравилась. И внешность Стася, хотя актёрская игра и в половину не так хороша как его личико.
Повесть же более интересная, и диалоги в ней куда более уместные, хотя многие и дословно цитированы в фильме (просто они вырваны из контекста, как ни странно). Хотя в истории есть что-то... обезличенное, что ли. Она почему-то не вызывала эмоций. Многое лично для меня осталось непонятым, особенно почему всё-таки Малыш выбрал Стася, как человека, который будет отвечать на вопросы. Что вообще в конце концов произошло. А переход от последней главы к эпилогу вообще вышел таким резким и непонятным, как будто писатели просто не знали, чем заполнить этот пробел и решили написать концовку, как они её видели, вообще ничего не объясняя. Как-то так.
Не могу сказать, что мне не понравилось, но и что понравилось, тоже. Вот так :nope:

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

12:48 

23 тур Книжной рулетки


Пожалуйста, не смотрите на обложку и не читайте саммари. Эта книга совсем не о том, о чём там написано. Однако, когда я сегодня попыталась объяснить, о чём эта книга, я быстро замешкалась и сникла. Она о четырнадцатилетней Джун Элбас - это да. И её сестре. О самых разных формах любви. О том, что волки всегда знают где ты, если живут в твоём сердце. О том как нечто страшное может стать толчком к чему-то прекрасному.
Это история, которую вам может рассказать о своей молодости ваша странная тётушка, занимающаяся разведением охотничьих соколов и влюблённая в Средневековье. Если у вас есть столь экзотичная родственница. И даже если у вас её нет, то на время прочтения она появится. Уже взрослая и смирившаяся с непрекращающейся болью в сердце Джуни, рассказывающая о 1987 годе, своём любимом дяде Финне, его любовнике Тоби, своей сестре Грете, о родителях и портрете, который в этой истории во многом и красная нить, и главный герой.
Это книга, полная запутанных и сильных чувств, которую мне часто хотелось разодрать на цитаты и раздарить их каждому человеку. Потому что в ней есть очень много о том, о чём мы не так любим говорить в книгах и в нашей с вами жизни. Она о самых странных чувствах, которые в нас рождаются, когда мы ещё подростки, и как неловкость разговоров о сексе и разной любви влияет на нас спустя годы. Мы все в какой-то момент немного Джуни Элбас. Странные, одинокие, эгоистичные, ревнивые и озлобленные. Да, иногда у всех нас в сердце просыпаются волки. И даже если они всегда знают, где мы, мы всё равно скажем им, что мы - дома. Потому что пытаясь разобраться и вникнуть, мы сможем полюбить всех наших волков, даже самой странной любовью.
Спасибо большое, ijenny, за выбор книги. Мне она принесла огромное удовольствие.

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

11:47 

22 тур, добровольный штраф


"Песни птицы Гамаюн" - один из основополагающих сборников славянской мифологии. Который я никогда не читала) Ведичеством, в принципе, я не страдаю, но когда встал вопрос о чтении каких-нибудь мифов, я решила не искать что-то далёкое, а взяла то что рядом. Мне понравилось, что Гамаюн разматывает "клубки" - так все главы называются. И вообще, история создания мира, всех богов и людей по версии этой экзотической птицы ничем не отличается от других историй в разных краях мира. По мне всё это чрезвычайно забавно.

Cкачать Мельница Невеста Полоза бесплатно на pleer.com

Cкачать Мельница Оборотень бесплатно на pleer.com
А ещё невольно вспомнилась Пелагея, но я её не люблю, так уж случилось :nope: Но на роль Гамаюн она вполне может подойти))

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

11:08 


Книга досталась в рамках 22 тура, на этот раз тематического: "Мифы, легенды и сказки в художественной литературе". И вот от VashRoguchii мне досталась эта история.
История необычная. Мне, не читавшей ранее Макса Фрая и не ведавшей о его делах с Лабиринтами Ехо, периодически был непонятен собственно Макс. Этот персонаж вызывает весёлое недоумение, если ты с ним знакомишься вот так, почти с конца его истории (и то, я вовсе не уверена, что это не её середина или что после этого конца не начнётся новое начало). И всё же, куда больше недоумения я ловила от самой истории, с самого её начала - вы только подумайте, к максу явился Аллах и подрядил его устроить конец света! И тут... Всё смешалось в доме Облонских.
Если описывать эту книгу, каким-то кратким словосочетанием, я бы сказала забавный кавардак. Здесь всё как-то слегка сумбурно и несуразно, сам герой не один раз это подчёркивает. Мало того, что сам герой - наваждение, так и все события (особенно страшные) кажутся не более чем дымкой, моментом между бодрствованием и глубоким погружением в сон.
Если перейти к самой банальной и самой сложной системе координат в оценке произведений, а именно "понравилось - не понравилось" - я скажу так. Это не то, что я действительно люблю читать, хотя мне это очень напомнило детское увлечение Беляниным и Асприным - их я просто обожала и ностальгически люблю до сих пор. Фрая было приятно читать. Легко, не задумываясь ни над чем, хотя пару фраз оттуда можно унести в постоянный цитатник.
В общем, было здорово и приятно. Спасибо, VashRoguchii, за это)

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

11:30 

Паоло Бачигалупи, "Заводная"

В этой книге всё не так, как кажется на первый взгляд. Главные герои оказываются повержены, второстепенные и казалось бы далёкие от основного сюжета люди вдруг выходят на первый план и становятся реальными его двигателями. Уродливый человечек неожиданно приравнивается богу.
В начале ты ничего не понимаешь. Вообще. Что это за мир, что происходит. Ни одно саммари не способно сходу окунуть тебя в будни Таиланда чёрт-знает-какого века, где весь мир поглощён океаном, агрокультуры в чистом виде уничтожены или взломаны генхакерами - и тебе ещё только предстоит понять, кто вообще такие эти "генхакеры". Много слов, которые приобретают смысл далеко не сразу: кто все эти "фаранги", что за чудо такое "нго" и множество других неизвестных слов? Для человека незнакомого с культурой тайского королевства весь мир Паоло Бачигалупи будет казаться сюрреалистичным, чередой словесных и идеологических загадок, запутанных в интригующий, поначалу просто завораживающий и недвижимый клубок. Когда я осознала, что в сюжете началась революция, я была безмерно, крайне удивлена, ведь ничто её не предвещало столько страниц!
Чтение больше походило на сон. Это спокойное и до странного умиротворённое повествование о страшных и странных вещах, не имеющих пока места здесь, в нашем мире. И что самое странное, основные события ускользнут от ваших глаз - революция не будет творится главными героями, они не станут спасителями королевства, по сути, здесь вообще "героев" нет. Каждый представляемый персонаж просто будет следовать своим целям, своим желаниям - удачно или нет. И что получится в итоге? Совершенно не то, чего ждали герои, и точно не то, чего ждали мы.
Эта история пронизана идеями буддизма, агропроблемами и по-странному сбывающимися стремлениями героев. Она - запутанный клубок, разматывание которого приносит невероятно странное удовольствие.
Эта книга - настоящее сновидение наяву. Огромное спасибо Лиза Грелль, за то. что предоставили мне возможность познакомиться с чем-то настолько удивительным и интересным.

@темы: Книжная рулетка, шлюшка почитывает

11:13 

"Generation П", Виктор Пелевин

Двадцатый тур "Книжной рулетки" от myi
Это книга о людях, родившихся в 70х, тех, кто пережил 90е в сознательном возрасте; о рекламе, которая управляет нашим миром и порабощает всех героев; о победившем консьюмеризме, иронично изложенной в во многом достоверной "теории "орануса" или "ротожопа".
И всё это казалось бы должно сделать книгу интересной, но нет. Не делает. Может быть, дело в том, что я не чувствую глубокого (да даже поверхностного) интереса к людям времён развала СССР и 90х. Хотя, скорее тут речь идёт о том, что приключениям Вавилена Татарского в мире рекламы с убогими генерируемыми им слоганами, триповыми приходами и размышлениями о вавилонской мифологии в современности явно не хватает сатиры, именно качественного юмора над действительностью. Мне было не смешно, потому что всё сатирическое подано словно хорошая шутка от человека, который не умеет её рассказывать: ты понимаешь, что это смешно, но смеяться не хочется - вся "соль" убита.
Многие критикуют язык Пелевина, но вот это мне скорее даже понравилось, чем нет. Настоящим литературным языком такую книгу, какой хотел видеть её Виктор, не напишешь. Она должна быть такой: русской, с матами, не слишком грамотной - ещё один меткий собирательный образ России тех лет. Но при этом опять столько недоделанных тавтологий, неосмысленных лексических ошибок! Из всего этого можно было сделать ещё один слой иронии, положить ещё чуть-чуть символичности, сделать язык не тупым, а вкусненько подделанным под тупость.
Хуже всего в этой книге, на мой взгляд, не то, что она описывает, не то, что в ней десятки слоёв метафоричности и символизма, порой губящих один другой. Вовсе нет. Мне просто показалось, что она крайне недоделана, недодумана. Мне почему-то кажется, что эта книга могла бы быть лучше.
Но я не уверена, что смогла бы дочитать её даже в таком случае.

@темы: шлюшка почитывает, Книжная рулетка

Secret diary of a fangirl

главная